換個角度想 ...... 先別談工法工序可行性 . 先談建築部件的穩固

直吃樓板的磁磚石材 . 其鋪層勁力由樓板承擔 . 所以鋪層不必再加強
而夾入吸音層的 . 磁磚石材鋪層與樓板分離 . 無法以樓板提供鋪層勁力
如鋪層下無堅固的全域板材用以抗拉裂 . 抗重壓剪裂 . 抗因地震波而掀裂 .... 等
這樣的地磚石材命不長 . 鋪貼面積越廣 . 問題越大

事實上吸音層並不如想像中美好 . 它的建成多少要拿鋪貼表材的穩固性與壽命來換
並且不可太隨意使用它 ....
以及吸音層是有沉量的 ..... 重量與地震搖晃沉下去 . 不知道它會不會彈回來恢復吸音效果
記得台灣還未建成樓層噪音建築法規 . 使用吸音層物料 . 恐怕得特別小心謹慎挑選
在這時機我沒看錯的話 . 樓層間夾的吸音材應是爛貨一大堆

而我個人偏愛硬底子的施工觀念 . 所以提出了雙層樓板
它的樓板勁力是最強的 . 縱然是廣域如大禮堂的磨石子地 . 可保數十年不裂
因為鋪面基礎的能耐沒話講 . 粗用也不怕
防噪效果嘛 ?? 以學校單位來論 .... 若樓下圖書館開不成 . 可做教師辦公室使用

除外 . 薄層混凝土漿液可訂製 . 碎石顆粒可指定如薄板水泥製品的規格
縱然我認為澆灌點焊鋼筋的薄板 . 對吸音層上方鋪面之勁力來論 . 仍是不足
仍無法與直吃樓板之鋪面相較其穩固性
只是有比沒有好 ........

參考