瀏覽單個文章
Jef costello
*停權中*
 

加入日期: Apr 2003
文章: 96
引用:
作者hugobossxzy
我爸媽家的音響
應該沒有到J大所言那種等級
落地式主喇叭的價格大概百萬而已(FOCAL的)
重量好像也沒那麼誇張
從地下室要運上去時
一個人推進電梯就OK了

音響放我爸媽家那戶的二樓
二樓上下樓板都是雙層的
我記得RC牆的毛胚厚度應該是30多公分
窗戶是日系雙層氣密窗

那層樓有請人家來進行隔音工程
但沒有專賣店那種四面八方都隔音的設計
可我在我家真的沒聽過我爸媽家傳來聲音
(兩戶棟距約4公尺而已)

以前聽過用中空樓板的建商
私底下承認就算用到40公分的中空樓板
如果沒有再加強隔音工程
音響依舊會打擾到其他住戶

看J大的發言 感覺雙層樓板
對音響的隔音並無意義
它的意義該不會只是
發燒友自地自建會想要自HI一下
(因為我覺得 我自己這戶25公分的樓板 要放那組音響 強度似乎也夠了)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

只能大概扯一下,因為講不完。很多地方不夠精確也沒法精確。

音響的問題在於共振和音壓(音量)

音量部份有低頻和高頻部份,高頻波長短,用吸音和隔離的方式就輕鬆解決。低頻波長長,能量也強(拿一塊木板去泳池振水波,要振出快速的小波很容易,要振出間隔8公尺以上的波不可能)

好的,到這邊我們知道A隔離低頻音量和B隔離高頻音量是兩回事。接下來又衍出另一個問題C~共振

C 音響自己所造出的低頻太強大(游泳池譬喻可知) 這種能量極大的低頻是可以讓您家上百公斤和數百公斤的喇叭自體振動的(磚牆也可以震)。 這個時候問題很大了,要抵抗這種能量唯一的方式就是按牛頓先生的動量概念去解決,即把樓板的質量加到接近無限大。

A隔離低頻音壓 ~ 用雙層磚的共振去吸收它,磚牆效果會比RC好。
B隔離高頻音壓~ 用軟質材料去吸收它,如書本,一般的隔音材都有此功能
C~將房子蓋到無限強無限重就可以解決(不要那麼做,放在一樓請大地吸收就好)

一般人碰到的問題其實是A,低音吸不了,穿出房子影響鄰居

所以很多人直接在台北郊區直接弄個小獨棟,再怎麼吵頂多阿飄來找你....
玩音響的很多腦子不清楚,樹大便是美,拉電線要用38MM,貴的東西就是好...這也是我後來不在音響論壇和MYAV發言的原因。當然,好的東西一定貴到也是事實。就我說知,發燒的不論他書讀多少,多少都喜歡自hi當白癡。

關於樓板強度,其實不用想太多,我爸是建證第300號,台北建築師公會的,這傢伙在自家6公分厚的樓頂上,加了幾十坪的水池和20多噸的土種樹。或許以現在的角度來看根本是鬼扯,但是60年過去了,我這個破獨棟、沒漏水、沒出過任何問題....(不要太小看樓板,這些rc還是當年手工拌出來的呢!) 反到是他買的幾十戶公寓或大樓,才三四十年,沒有不漏水的。講句白話文,偷工比偷料更可怕。建築師自蓋的房子很耐操....

至於您沒聽到您父母的音響聲,是因為距離不夠遠,假如那套低頻夠力,離它幾十公尺的某個廁所或啥空間,一定會聽到嚨~嚨~.之類的低頻共振。(實例,很多人半夜都會聽到嚨~嚨~的怪聲,最後發現是上百公尺外的拖車引擎聲,可是當你靠近它時,嚨~嚨~的低音又不見了) 有關低音波長可用基本物理算一下,它一般出現在幾十公尺外

台灣沒有這方面的人材,多半是我這種半桶水在扯,低音陷阱對於一般民宅其實沒有用。
真正內行的在北歐和美國。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我很久沒玩音響了,Focal 以前是JM LAB的單體商,現在兩家合併改叫Focal。
一百萬左右的應該是utopia,或是小一號的中utopia。

那東西很不錯,前提是要有本事消掉它中高音往前衝的特性,用軟調的大力晶體機應該還行。我說的重量是指燒友多半越買越多,一堆破百公斤的後級堆在地上,不知不覺就破噸了.....當然也有avalon sentinel(第一代) 單隻破噸的喇叭,不過那是少數。
舊 2017-04-09, 08:20 PM #68
回應時引用此文章
Jef costello離線中