責任歸屬賣場與製造商是看情況的, 我待過最有名的應該是staple跟walmart的例子.

記得有個產品類似瓦斯罐的因為幾次事故而供應商提出兩個方案:

1. 教育訓練. (因為有很多都是使用不當, 這東西本來危險性就高)

2. 加裝安全裝置. (雖說只能防呆不能防蠢, 但防多少算多少)

前者為什麼否決我不曉得, 後者賣場表示不許加價(採購價)而最後也等於是"間接否決了."

以這個例子來說, 供應商最後破產, 賣場也沒完全脫身, 只不過合約有後門吧? 算是逃脫了.

==> 本串主題的例子, 看了供應商的說詞, 其實那只是誤導而已.

1. BSMI safety檢驗保證不會起火? 這方面有賴專業人員來解答, 必要時請檢驗機關回覆.

2. 這個也有待證實, 就看有沒有第三方機構要去拆機檢驗.

3. 所以是外部造成然後燒到電視, 這就等起火原因的檢驗機構.

4. 毫無根據, 只是要起訴震攝人們, 說不定還會告網友.

通通要檢驗, 這時候就要看第三方了.. 不過在台灣, 這..