瀏覽單個文章
cmwang
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 板橋
文章: 5,107
引用:
作者cdx
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170403/1089797/
【爆炸片】禾聯電視爆炸燒屋 判大潤發連帶賠52萬

太狂了@@


法官的邏輯也太不同凡想了吧,剛買10天的電視畫面模糊報修,結果還沒來修就先發爐了,這樣買電視的人竟然要負責....

如果報修的理由是有異味或冒煙因此說user沒拔插頭要負連帶責任還說得過去,但是就正常狀況下,一般人不會預期畫面模糊跟發爐會有連帶關係吧....

BTW,鵝前一陣子幫公司門口的投射燈換變壓器,換完之後沒多久聽到"波"的一聲,然後就熄掉了,拆下來和舊品比對才發現原來照明是配220V電源,而鵝換上去的變壓器是110V的(鵝換之前沒有先確認,只憑一般慣例就直接換上110V的,所以是鵝的錯),但是那顆110V的電子式變壓器也沒有順便帶後面的LED燈泡升天,更沒有冒煙甚至發爐啊,可見某些產品不只是品質堪虞,連設計/製造問題可能都不小了....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥....
舊 2017-04-03, 09:28 AM #23
回應時引用此文章
cmwang離線中