引用:
|
作者goodpig
建議你，網友的回文要先稍微消化一下
半小時800卡，我如果是你我會先想，如果不是大卡有可能嗎？
然後花個幾秒鐘 GOOGLE 一下就可以知道答案
我用F1 30分鐘800卡 丟去GOOGLE，果然馬上找到原出處：
----
他再進一步透露F1的體能要求，駕駛賽車時心跳大概會升至每分鐘160至180下，即接近最大心率九成；每30分鐘比賽可消耗800卡路里，等於在跑步機上跑1小時15分鐘。為此他白天會做8組連續10至15分鐘的循環訓練，晚上則會做100至200米的衝刺跑鍛煉心肺。除了自行到健身室做gym，英國牛津大學的健身室亦是他的訓練基地，在訪問後翌日，方駿宇便飛赴牛津接受兩天體能特訓﹕「那兒有頂尖的教練，英國大部分車手，甚至很多著名運動員都在此受訓。」
----
原文就是寫800卡，後面緊接著等於跑步1小時15分鐘
單位當然就是大卡
我在PCDVD常常有本來要回文，但是稍微想了一下GOOGLE一下
整個回文方...
|
您的這個想法跟我所處的環境非常的不同，我甚至不能認同您的說法。我當然是逐字的看過才發現錯誤的，我沒有看過、消化過怎麼會發現那個數據有錯誤 ?
正常來說我根本就不會去Google別人說的話的真偽，因為寫文章的人或者引用的人當然是自己也覺得沒問題才寫出來的，我當然是相信作者也是這麼認為才寫的，這不是很基本的價值觀嗎 ?
因此我才在先前的討論中告訴您，80公斤重的踩踏力道(如果不是長時間的踩住，我先前有提到了)，這對正常的運動選手根本小菜一碟，以我來看寫出那個數據的作者自己要不是不認真不然就是他自己也不清楚在寫什麼。我告訴了您簡單的理由但是您不懂我也就作罷。
其他還有像是，一個要能隔熱的，保護駕駛在賽車燃燒起來時能撐個幾秒的賽車服，又能通風排汗。這種黑科技消防隊早就該大量採購了，為什麼沒有 ? 因為這兩種特性簡單的說是互斥的，可以說新形式的賽車服相對於傳統形式的來的通風排汗但本質上要能保護到可能的燃燒事故，簡單的來想就幾乎不可能太通風，不是嗎 ?
我不想要因為這個我覺得是理性的討論而被砍帳號的，可能我覺得正常的發言但是看的人只看到一兩句就給我黑名單，不過我想說的論述之前都說得差不多了。要是先前的討論有對任何網友有冒犯之處，我沒有那個意思。