好像在七八區看過好幾次類似的討論了
在長篇大論前先定義一些基本的東西
C：真空中光速
V：某B的運動座標系，相對於某A觀察者的靜止座標系之間的相對速度
引用:
|
作者超越86的是87
移動速度越快，時間流逝就越慢，那達光速移動的物體不就等於時間暫停，那人類如果以光速移動到遙遠的星球，不就在減速前，時間永遠不會流轉，不管多遠，人應該都沒感覺，就像瞬間就移動到遙遠的地方之外了吧！
|
恩...
雖然除了奶油詮大大以外
好像沒啥人真的想認真，但還是稍微講一下好了
廢話有點多
就事論事論科學
雖然這樣講很無趣 但首先就必須否定你的假設
「帶有靜止質量的東西無法加速到光速」
頂多你可以以接近無止盡的能量，把自己加速到0.9999999999999後面還有好幾個9的 C
後面看有幾個9自己填，只要不是無限個9就好
但仍然不是光速C
帶有質量的物體能加速到光速C，這個假設可以直接被狹相所否定
更進階地說，低於光速C的永遠都是低於光速
以光速C在跑的，就我們這種低於C的觀察者來說永遠都以光速C在運動
速度高於光速C(超光速)的東西，就算它存在
它也會一直維持超越光速的狀態，不會降到光速C以下的速度運動
引用:
|
作者銀★(砍掉續練)
現在都講理論，鬼才知道實際會怎樣...
不是還有比光更快的理論嗎？難道會時光倒流？！
|
其實如果不要太計較的話
狹相中的勞倫茲轉換(lorentz transformation 簡稱LT)是容許V>C的
只是算出來的東西不知道要怎麼好好定義它而已
也不知道這個算出來的東西，有什麼物理意義就是
像是... 一個東西的質量是虛數
那我問你這虛數質量到底有什麼意義呢？
引用:
|
作者oxa9615
個人想法: 光速都是相對論與觀察者之間的變化。
所以以光速離開地球10年，此時回頭看，10年前的光與你併行。因此看到的是10年前的地球(光線)
因此你經過了10年，地球也是在原地過了10年。但你回頭看卻還是當時出發的地球光景，所以對你來說時間是靜止的。
但是其實你光速移動10年，就是10年阿!只是此時地球的光線又要10年才能達到你的眼中。
反之，馬上回頭光速往地球10年，看到的時間流逝是加速的，回到地球剛好兩者都是花了20年吧。
|
其實對狹相不了解的許多人，在思考的時候
還蠻常會拿「看到某某座標系看到的『光線』當做解釋」
但狹相講的東西，跟參考座標系看到什麼的
雖然還是有一點點關系啦
只是這關系不怎麼大，大概推導跟解釋的時候會用到這樣
狹義相對論的核心
最重要的是兩個座標系之間「時鐘」或「間隔」的差異
也就是說，與誰看到什麼東西之類的關系不大
與兩者時鐘走的間隔或距離的間隔關系很大
一件相對某觀察者來說，不帶有因果關系的同時事件
會因為其他觀察者座標系的不同，而有先後差異
用比較通俗的說法就是，我們可以藉由一些定義來定義何時「同時」
接著用LT，可以算出兩個觀察者的座標位置及時間的間隔
並由此推導出兩者在尚未「同時」或「同地」時的時間流速
跟光線看到什麼的沒什麼關系
引用:
|
作者奶油銓
好吧，我放棄了。 只能說你的知識都是用搜尋的，而其實你自己沒有能力判斷你找到的文章到底可不可靠。
您給出的WIKI 條目的原文如下
Faster-than-light (also superluminal or FTL) communication and travel refer to the propagation of information or matter faster than the speed of light....
|
個人淺見
我覺得你直接跟SKAP講，請他直接把V用C代進勞倫茲轉換
看可以算出些什麼東西就好
我都用這招三腳貓懶人法，來應付有些試圖了解V=C時會發生什麼事的好奇寶寶
把V=C代進去然後... 就沒有然後了
勞倫茲因子的的分母為零，在一般的數學代數中，無意義
不過其實我真的建議奶油詮兄可以描述地多一點東西
這樣版友才會比較明顯看出你是對的
引用:
|
作者msnow
這也是老問題
己經有人做過實驗用和協號飛地球一圈上頭搭載的原子鐘, 的確走的比較慢
但似乎沒有一個公式可尋?
|
基本上方程式就一個
老實說應該是方程組才對，一般寫法只是寫起來好看
並沒有什麼卵用
愛因斯坦場方程式
最麻煩的就是雖然它看起來很美
但很難解
