您反駁我所舉的例子正好都是一致的，您有想過嗎 ? 不通風且服裝包覆性佳，而這兩者都常常會導致身體大量出汗。您夏天蓋冬天的棉被睡覺也會大量出汗，難道也要說是運動量巨大嗎 ? 夏天的時候穿整套雪地用的衣服打籃球，排汗量跟穿排汗衫打會差多少 ? 現在講的是流汗量這麼大的主因，因此你要思考的是如果飛行員穿輕便的衣服跟穿整套飛行服，一樣的一場飛行下來流汗量差多少 ? 您大概覺得差距僅有20%或更少，而我認為說不定會有個50%或以上的差距呢。

因為造成流汗的因素有很多，緊張也會流汗，心跳過快也可能流汗 ......。如果沒有把變因盡可能地先排除掉一些，那不可能會有結論的。

您執著於F1賽車車手要不斷地對抗G力所以很費力，然後舉了踩煞車、沒有動力方向盤做例子來告訴我，這些我都認同。可是您隨便查一下數據就告訴你，其實那個數據並沒有異常的大。隨便計算也告訴你職業的網球選手回擊一個發球時，手上的施力可能也要超過30kgw，並不會比轉賽車的方向盤輕鬆多少。籃球選手在推擠阻擋時面對的可是體重百公斤的人，施力也絕不輕鬆。當然持續時間也是不可忽視的因素，這我也認同。 但我相信眾多體能類的職業運動中，賽車其實單就活動量來說稱不上巨大，至少體能充足的情況下流這麼多汗我認為主因不是因為這個活動量。我認為大家想到賽車手時不會跟體格強壯聯想在一起，所以這流汗量我認為主因不會來自肌力的運動。

您一直要我去親身體會一下，我很清楚的告訴你，這通常只是話術。我當然去"玩"過Go cart, 搭過雲霄飛車也去大漢橋玩過高空彈跳、花蓮泛舟等等的。但這些只要一句我不專業只是玩票，所以無法體會就句點我了。我當然也很認同這點，我打網球、打籃球的體力消耗根本比不上專業的，流汗量當然也不能比。但是單純就頂尖的運動選手來比較的話，
我相信大家體能上應該不會差距太遠，打一場不休息30分鐘的NBA流的汗卻輸給了跑30分鐘的賽車手您告訴我是因為開車持續消耗體力的因素。所以賽車椅上那些幫助選手對抗橫向G力的裝置都廢物，賽車手全都是靠自己的肌力在支撐，賽車手身上綁的安全繩也沒有幫助賽車手對抗直向的G力，完全要靠自己的腰力就是了。

您可以參考一下穿著對流汗量的影響的相關學術論文，我隨便找到的都告訴我同樣的運動量底下穿著對流汗量的影響是巨大的。您如果想看我可以下載幾篇給您。