PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 非核家園已慢慢成形~~2017.3.27

引用:

作者hoba

不然請舉例全球有哪個國家能扛得起核災風險的？那又有多少國家使用核電？

我沒說癈核不好，但請先提示下你一度電願意出多少錢來買？

全民喜迎電價上漲？？

任何人口密度比台灣小的國家都比我們更適合。另外別人付的起的我就付得起，這點倒是不勞你操心，當初我可是油電雙漲的支持者的，我最討厭台灣人什麼都貪便宜，不顧自己和後代的身家性命安全和永續資源維護了，那是落後國家的表徵

引用:

電業自由化　長期利大於弊

他指出，德國主要發電業者一開始也老大不願意，但站在國家立場，電力市場自由化能帶來更多競爭、提高效率。「壟斷性的事業通常缺乏進步跟降低成本的誘因，因此自由化長期會帶來好處，」齊辛在演講後受訪表示。

不過他也提醒，台灣要先確立電業自由化的目標究竟是什麼？以及願意付出什麼代價？

「如果是為了要達到減碳目標，自由化與分拆是絕對必要的，因為自由化才能讓不同形式與規模的發電業者，都能取得進入電力市場的門票，」齊辛說，「如果真的希望改變電力市場現況，自由化勢在必行。」

另外電力自由化一定會造成電價上漲嗎？齊辛認為這並非必然。

依據國際能源總署（IEA）2016年8月發布之最新統計資料，2015年台灣住宅電價為全球第3低，工業電價為全球第8低。

箇中原因，除了因為漲電價是棘手政治議題，政府不敢輕舉妄動。齊辛指出，現有發電業將成本外部化也是重要原因之一。他認為，如果把空污的健康成本計入，再加上巴黎協議後，許多市場研議把排碳算進生產成本甚至課徵碳稅，傳統火力發電的成本就會忠實反映在電價上。

「這是政治問題，政府如果有決心能源轉型，就應該自由化，引進更多競爭，」他認為，電業自由化長期來說反而會讓電價下跌，因為增加了競爭對手。

德國電價上漲的原因，是因為政府的政策目標是要廢核以及發展再生能源。齊辛指出，每個一般家庭付的電費都包含每瓦7歐分（約2.4元台幣）的附加費，同時為了維持化工、金屬等產業的競爭力，政府提供大量補貼，工業付出的附加費反而比一般消費者低很多。

「人們都希望電費愈少愈好，電力市場自由化後，每個人都可以選擇自己想要的電力供應者。但要轉型就要投資，天下沒有白吃的午餐，總得有人買單，」齊辛話說得直白。

台灣養得起白貓、黑貓嗎？

原本壟斷的市場要自由化，必定會面臨許多反彈。

中經院研究員王京明在同一場研討會上直指，德國能源轉型聚焦在再生能源與能源效率。但如果從能源穩定與安全的角度來看，台灣把核能跟化石能源都丟棄，風險驟然升高，恐達不到能源安全與經濟目標。

他也指出，德國再生能源發展得好，是因為政府提供很多優惠與補貼，導致投資傳統發電業無法生存，是違背了自由市場精神。「政府用一堆老鼠（補貼）把黑貓（再生能源）養肥了，白貓（傳統發電業者）就瘦了，黑貓白貓應該互補，才能發展得好，不應偏重其中一方，」王京明說。

台灣並不像德國有歐盟約束、不得不自由化的壓力。另外，台灣屬於孤島電網，市場規模究竟是否足以支撐一個自由化的電力市場，似乎還是未知數。在兩場公聽會過後，電業法最快將於12日進入實質審查。政府對這些爭議的處理態度，將決定台灣未來能源的命運。 - See more at: http://www.cw.com.tw/article/articl...h.Md1jPozk.dpuf