可能你沒注意到一個問題

你一直強調市府或警局說該員警沒有失當

並認同市府或警局都是所謂的專家

想藉由所謂專家論述來強化你的論點

就多數情況而言，這論述方式並沒有錯

但這次並不適合

因為有三權分立原則

首先

市府或警局，就是所謂的行政者

讓行政者決定自已的行政是否失當

那就如同讓運動員去決定自已的行為有沒有違規，而不是經由裁判決定一樣

這是不合理的

也不合乎三權分立的原則

行政者就跟運動員一樣

基於立場的關係，他們沒有權力認定自已的行政是否失當，就算他們是這領域的專家也一樣

而是必須經過第三者裁判，也就是所謂的法院來進行認定

所以就法治的角度而言

市府或警局的論述，跟pcdvd網民的論述，都同樣沒有認定的效力

只有法院才有


不過

因為這件事情，雙方都決定息事寧人、最後李男也直接離去了

所以這件事情，大概沒有足夠的證據或程序要件，可以移到法院更進一步進行審理

這也是我覺的可惜的地方

不然經由法院程序，無論證據認定上還是法條解釋上

應該都可以提出一個比較有公信力的裁決