瀏覽單個文章
狗宏
Silent Member
 

加入日期: Mar 2014
文章: 0
引用:
作者Puff Daddy
你相信一個少數族裔的記者寫的? 若是執筆的是一個白人, 我相信整篇文報導的感覺會截然不同.

紐約市可以代表全美國? 紐約市是恐怖攻擊的目標喔... 其他地方可不一定是.



http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,6,&job_id=58846&article_category_id=20&article_id=28481
美國各州的類似規定(通稱為「攔阻與驗身條款」stop and identify statute),多年來曾多次遭聯邦最高法院宣判為違憲,例如Papachristou v. Jacksonville, 405 U.S. 156 (1972); Brown v. Texas, 443 U.S. 47(1979); Kolender v. Lawson, 461 U.S. 352(1983)。但在昨日宣判之判決即Hiibel v. Sixth Judicial District Court of Nevada, Hunboldt County,et al.案中,美國聯邦最高法院竟然判定內華達州之「攔阻與驗身條款」並未違反憲法第四增補條款之「不受無理搜索權」與第五增補條款之「不自證罪特權」。
舊 2017-03-24, 03:06 PM #380
回應時引用此文章
狗宏離線中