引用:
|
作者DavidCh
535條釋憲第一句就講"警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之"
台北轉運站一年超過400個案件發生，平均一天一件以上
算不算客觀合理判斷易生危害之處所?
|
嗯，說的通
但老實說
如果這樣認定，我覺的某方面來說還更糟糕
傷敵一千、自損八百
台北轉運站是包括外國遊客在內，每天十幾萬人出入的地方
結果警察跟大家說這是"易生危害之處所"?
說是治安熱點，這所有人都可以認同
說這是"易生危害之處所"，就代表這地方不安全
那是在告訴大家我們台灣的治安是有多差與警察多無能嗎?
"易生危害之處所"各國大多都指夜店PUB或賭場之類的地方
一國首都的交通樞紐被該國的執法機關指定為"易生危害之處所"
這也是台灣之光了.....