|
New Member
|
引用:
|
作者fulami
這數據是用美國政府機關Census的數據統計, 統計的是收入, 是針對合法繳稅的居民的統計,算上非法移民放進去只會更低,針對收入的統計與國債完全無關,政府跟誰借多少錢都不會影響個人薪水在當國的比例, 史丹福的政策考慮到的是招募更多優秀的學生不會因為他的高學費而放棄去念優秀的公立學校, 用這來做基準也很奇怪...
|
針對收入的統計與國債完全無關？
我覺得有點不對... 政府借錢不是政府自己花掉的. 簡單來說:
就是人民跟銀行借錢, 銀行跟 Fed 借, 財政部發行債卷交由 Fed 賣給中國. 我藉此例子只是想說明: 有些數據(尤其是來自政府的)並不能反映實際情況... 就如同失業率已排除不想找工作的人一樣! 問題是: 不想找工作有時並非不想找... 而是找不到!
美國政府機關Census的數據統計會被作為編列預算參考, 難保沒有灌水.
抱歉有點離題... 我覺得灣區貧窮線其實沒有那麼低.
__________________
我揮劍只有一次, 可我磨劍卻磨了十年哪..
|