引用:
|
作者一心
這樣子看來，市長還是很閒吧...?
而且即使這樣去分割議題，市政的效率也會慢很多，每次表決所消耗的社會成本也很大
另外每個市民可能都有自己的事務，不見得都能來參加本次的議題，即使有相關知識或是有興趣的人也可能因私事結果喪失機會。
最可怕的是越多人討論越沒結果的狀況... 
權力越集中，政府效率越好，但是也越獨裁。反之，權力越分散，政府效率越低，但是也越民主。
如何拿捏其份量也一直是古今中外政治家與法學家的困擾..  |
市長很閒嗎?要督導各部耶...況且市民關心的生活議題比市長生活步調重要吧..
市政的效率也會慢很多?市民有了共識(假設75%同意),執行細節也有過半同意,那執行障礙沒了,怎會慢?怎會吵? 反之爭論不定,那為何硬要找事做...
權力分散了,一切都是依規定,原則,市民審視,該做的做,進度及障礙公開,我認為會更快
現在的民主說穿了 只是各吵各的 各幹各的 終究是政客做主