引用:
|
作者emop0612
不過是反對強權專制統治的不公不義而已，為什麼不能唉
所你是說食安有問題，遊覽車管理有問題，或是像中國64有發生當沒發生，人民都不能唉，只能乖乖吞下？
花亦芬：面對二二八，轉型正義的三個迷思 ( https://theinitium.com/article/2017...n-transjustice/)
蔡英文指政府會改變「只有受害者、沒有加害者」的現狀，以穩健的腳步推動轉型正義。圖為蔡英文手持在二二八事件中被殺害的台灣畫家陳澄波先生所留下的最後一幅畫《玉山積雪》。
2017年，在紀念「二二八事件」七十週年的同時，台灣也解嚴三十年了。
作為轉型正義的後進國家，過去台灣因為國民黨長期一黨獨大，民主政治發展無法透過轉型正義的推動，來為公民社會的人權法治基礎打底，也沒有機會將以「三民主義」為尊的憲法，改為以普世價值「人性尊嚴不可侵犯」為尊的現代國家憲法。
回顧過去對二二八歷史的討... |
你才是搞不清楚狀況
我是反問引文的那位要大和解要加入美日陣營的廢言
多少歷史的積怨和民族仇恨糾纏在其中...
而228嘛...
一九九九年開始，李登輝與陳水扁政府公佈了一○六一名白色恐怖時期的槍決名單；後來在二○一三年，北京也公佈了八四六名白色恐怖時期在台灣遭到死刑的地下工作者名單（另有一百五十餘人姓名未確認）。這兩份名單幾乎完全重疊，至此也證實了白色恐怖時期主要是紅案。
很明顯的228是共產黨煽動出來的，利用當時兵荒馬亂下台灣人民不滿情緒高漲情形下產生的鎮壓行動。
你用現在的眼光來看待那時候的做法當然是非常的野蠻的
但是那時代打了n年的仗正深處於人命不值錢的狀況哪能用現在的標準去清算鬥爭
難道你就沒注意到那時的所謂抗暴主力都是些什麼狠角色又採取了怎麼樣的殘忍手段
莫非你的邏輯就是只准你進行所謂的抗暴殺人不准政府鎮壓的奇怪思維
228一開始在定義上根本就有問題
被你們這些人拿著雞毛當令劍亂引申主張一通
