引用:
|
作者JeiJei
走向是對的。旗艦要做好，再來切產品線。不過就以我看，最好的還是直接將之前旗艦機當做中階就好，像蘋果這樣。更好的作法是像Sony弄PS一樣。週期中間會改版，基本上就是Cost down的版本。但是基本功能沒什麼太大的改變。軟體能皆容就好了。
這樣有一些長期的優點：
產品售後服務可以做的更好，有比較嚴重非人為問題的手機直接回收換新，然後修好（假如能修）再當翻新機賣或翻新機用的配件。先進市場非常注重售後。蘋果售後幾乎很少有怨言，大多使用者對蘋果的售後都是保持正面的反應。
手機軟硬體的支援週期都拉長。雙方面的成本都可以做到優化。Android很多手機都短命。因為硬體週期太短，中低階更可以是以拋棄式來講。廠商只願意把資源放在新機種上。但是其實Android以自己Nexus為例，至少兩代以上的更新都是可以達成的。今天的SD820/821到了明年，並不會就沒辦法跑Android Oxxx。而跟Qualcomm或任...
|
照你的建議,HTC恐怕會賠更大.....
手機產品更新/降價變動速度快.每間公司年年都在更新SoC/Panel/Wifi etc 如果HTC採取長期緩慢更新策略,會變成大家都進步只有HTC沒進步的狀況. Ex.當對手旗艦機都在賣高通835而僅HTC賣810, HTC的競爭力還剩多少?另外舊機型在手機市場是註定降價.舊手機成本會下降,但售價也會隨之下降.強如阿蘋上代旗艦機都要降價100USD販賣,以Android陣營的廝殺程度降價幅度只會更大.恐怕會變成大家旗艦機賣650USD, HTC沒更新旗艦機賣450USD,結果比年年更新賠更大
阿蘋能夠年年更新之餘長期支援手機軟體更新,很大程度跟它一次性利潤豐厚有關(毛利38%)玩的起. Google主要靠軟體服務賺錢(毛利率59%), Android OS就像攻入每個人生活城堡的木馬,裡面放著Google MAP/GMAIL/Chrome/Youtube etc 服務你用越多Google廣告賺越多. Google是長期性廣 告收入
Android手機廠商只有在把手機賣出去的一瞬間短期性賺小錢. HTC這個短期性收入已經是慘賠(毛利10%),財報表現可分析出這個10%毛利目前連手機設計開發/製造/銷售/維修都賠不起,如果要再多支撐軟體2~3年更新維護,這個虧損會更變得更巨大
HTC的主事者跟偶想法一樣.........Android 7.0更新列表僅有HTC M9, HTC A9, HTC 10其他款手機都不會升級到7.0.這個階段舊手機越更新會越賠錢.全面收縮產品線,減少賠錢舊產品長期支援,是非常合理的財報/成本控制手段......這間公司真的需要那種殺手經理人來重整公司,而非現在這樣慢性失血等死