引用:
|
作者z29112027
監理所檢查紀錄都合格? 所以車輛的安全性就百分百沒問題? 你敢信，我還真不敢信，一台那麼大的遊覽車開上路，有突發狀況時只有當下實際開車的人才能知道，再多的合格文件，也只能證明當下檢驗時是沒問題的，誰知道那天開著開著會不會突然出包。
還有我已經提出法官最重也不過判蝶戀花老闆業務過失致死罪，請問你還要問我什麼見解? 是看你願不願意提出你的法律見解才對吧，怎麼又反過來問我有什麼法律見解哩  。 |
監理所合不合格是法律問題
合格還是出車禍涉及過失的問題,主要還是追究駕駛者
如果監理所檢驗不過還上路,這個老闆就有麻煩
你提出法官最重也不過判蝶戀花老闆業務過失致死罪
我是糾正這一項~業務過失致死罪,以目前看來不會去到老闆,連起訴都不會
又怎會去到法官判決,再舉澎湖縣空難說明,實務經驗來看,刑法罪也上了不復興管理高層
我已經把我的理由交代清楚,進入司法程序就是看法律
PS:抱歉 是你先要我提見解,我已經提供監理所背書及勞動部的見解來說明