瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 418
引用:
作者forvaio
主要的問題是在供給遠遠遠大於需求,
自動化、機器人、AI這些的設備能一次取代掉幾百萬人,
但是市場對於這些所謂的藝術文創、運動等等的需求卻是幾百個人.....

也沒有那麼少啦~
發光發熱的主角雖然不多,但會衍生許多工作機會
就像電影,除演員導演外,還有燈光道具美術化妝配樂等需求
體育也有運動員的照護管理跟周邊體育產品、活動等
玩遊戲也可以拍賣帳號、播放實況、參加比賽來賺錢

引用:
作者Raziel
這個邏輯令人想不太通, AI出現是時之所趨, 無可避免, 社會需要做相應的適應, 怎麼會是
因為有失業所以給全民基本收入? 隨時代進步, 許多工作機會本來就是會被淘汰, 這種取代,
不知已經在各行各業發生過千百回, AI也會是其中一個漣漪. 以後有無人車可自動駕駛,
難道就要全面補貼計程車司機?? 應該是計程車司機要提早去想怎麼因應市場的遷移,
要照顧弱勢族群OK, 但AI也不會直接衝擊所有工作, 不能一個概念偷渡所有人.
比方你做藝術或文藝創作或是運動選手, 這種工作有沒有AI你都是靠創意靠表現吃飯,
要提供價值才能換取資源這應該是基本定調, 工作機會的改變不是靠給錢來維持, 救助可以
施行在某些族群, 全面給就沒意思了.

重點是過渡時期
已經接受舊有產業訓練的人,一旦工作機會消失了
要轉換跑道重新訓練新技能不是那麼容易
而且新興產業的工作機會也不見得能那麼快出現

世界上總會有競爭力不足的人,沒辦法管他去死
因為一旦走投無路,他可能會要我們的命......
舊 2017-01-25, 09:26 AM #54
回應時引用此文章
rainwens離線中