這個邏輯令人想不太通, AI出現是時之所趨, 無可避免, 社會需要做相應的適應, 怎麼會是

因為有失業所以給全民基本收入? 隨時代進步, 許多工作機會本來就是會被淘汰, 這種取代,

不知已經在各行各業發生過千百回, AI也會是其中一個漣漪. 以後有無人車可自動駕駛,

難道就要全面補貼計程車司機?? 應該是計程車司機要提早去想怎麼因應市場的遷移,

要照顧弱勢族群OK, 但AI也不會直接衝擊所有工作, 不能一個概念偷渡所有人.

比方你做藝術或文藝創作或是運動選手, 這種工作有沒有AI你都是靠創意靠表現吃飯,

要提供價值才能換取資源這應該是基本定調, 工作機會的改變不是靠給錢來維持, 救助可以

施行在某些族群, 全面給就沒意思了.