引用:
肉羹番的老闆看到我們這桌小朋友都已經吃完了而且東西都被收光了
只剩下我老婆還在吃
就很不客氣的要我們小朋友先離開讓別的人坐
我就直接回老闆說我們還有人沒吃完可否等我們都吃完再把位置給別人
因為我也沒辦法一次帶四個小朋友離開
老闆就很不爽的說"好啦!好啦!"
然後就接著嗆說"生意這麼難做我也不是很想做"
聽到這句話我火也上來了,我就直接回他"不想做就不要做"
|
通常老闆會來問的原因有可能是外頭客人也等了一陣子?
如果是很不客氣的老闆, 應該是直接請他們吃完的人先離開才對, 不會以詢問的方式或口吻.
另外當事人描述老闆說話就用"嗆"這個字, 當事人自己說話就用"回"這個字
其實主觀上就是要引導觀眾認定老闆是嗆他, 他只是回應
但是看回文的語氣強度, 我覺得 "不想做就不要做"比較嗆就是
引用:
沒想到老闆聽到這句話竟然就衝上前來打了我頭部兩拳
為了不讓他傷害到我的家人我就把他整個人抓住
更可怕的事情來了
他們店裡五六個人就衝上來要打人
還有人拿起椅子向我砸過來
幸運的是沒有砸到我跟我的小孩
|
先打人就是不對 - 這應該是大家的共識, 不過實際狀況要看看影片才知道
口頭譏諷有時候比起實際動手並不見得遜色, 尖酸刻薄的發言甚至能致人於死, 這點在一些網路自殺案例並不少見
而店員在老板被客人抓住的情形下, 應該不是要衝來打人而是要拉開
不然大概當事人有葉問等級的身手, 5.6個人打他一個會打不到?
此外以他店裡設施和場地看來, 服務生看來只有3-4人而且多數是女性
真的有5.6個人閒閒在他店裡等打人的機會應該很少, 對這段話持疑.
引用:
當店裡的店員與客人將老闆跟想打人的店員拉開後
我當然是直接打電話報警
老闆還是繼續叫囂他不只是要打我還要殺了我
囂張的態度一直到了警察到場後才有比較改善
|
這段叫囂看來都是寫老闆單方面發言, 當事人到底有沒有回應或者回應了什麼沒提