作者惡蟲

你這部份怪怪的。

終止借名登記的話，效果應該是車子會改登記到C名下，但是當初向銀行貸款的契約，簽約人應該是A，此部份並不會改變，也就是說A還得繼續揹負貸款，B還是保證人，C卻取得車子的所有權？？？

再想想吧。

作者惡蟲

終止借名登記只是變更所有權人而已，貸款契約當初是A簽的，是A與銀行間產生債權契約，所以這部份銀行還是會找A要錢，不會因為終止借名登記就自動移轉。物權行為與債權契約要分開來，這應該是民法基本常識吧。


大部份終止借名登記是因為A借名給C購車，事後A逕行對該車為處分，侵害C的權利，C才會去請求終止借名登記，來保障自己的權利，然而本件事實剛好相反，是C沒有償還銀行債務，導致A的權利受損，A不應該提終止借名登記，而是應該提返還所有物請求，要求C返還車輛，或是逕向銀行表明無法清償貸款，由銀行逕行向法院請求查封車輛進行法拍，只不過後者可能因為B為連帶保證人，A如果拒絕清償，對B比較不利，個人猜想這也是樓主上來求救的原因吧。