所以A也裝死去了是嗎？

這部份如果你想問的是告刑事的話，那麼答案是B對C莫可奈何。

因為C惟一可能構成的罪名是侵占，但是前提是A確實為所有權人，並且要求C返還而C不返還該車，而且更重要的是，只有A能提出告訴。

竊盜那是不會成立的，如果告竊盜，被反告誣告的機率還比較高一點。


民事的話，基本上銀行向B拿錢抵償貸款的話，B是跟A間成立債務關係，所以B也很難向C提什麼訴訟，惟一可能的是，樓主說的C簽的字據，承諾承擔貸款部份，如果確實有此字據存在，B可以提的出來的話，可以要求C履行契約代償A之債務。

不過這部份C有很多把戲可以玩，尤其如果A完全不幫忙甚至站在C那邊的，B得打很漫長的訴訟，才有可能拿得回錢，也僅只於可能而已。

所以人家講人呆為保不是沒有原因。



個人建議樓主如果金額相當大的話，還是請教專業律師比較好，畢竟B簽的保證契約條款、A的態度及C狀況、車子的現況等等，有太多眉角不清楚，有些細節可能會影響訴訟的勝負，這些東西還是請教專業有經驗的律師比較好，這裡的網友，包括我在內，能夠提供的協助有限，恐怕幫不上忙。


對了，找討債公司個人認為是最笨的方法。