引用:
作者supermaxfight
原來拿一組很有問題數字,可以自我膨脹成這樣
如果真要弄一組比較有說服力的數字
還得一個一個去研究各個皇帝是怎麼死的
看是在床上太爽爽死的,還是得花柳把自己害死的,還是出生沒多久當上皇帝夭折死的,還是兒童時代死於宮廷鬥爭之下...這些都一個一個列出來,我不想說那些該排除,你高興就好
這差別看出來了沒???
以前做研究的時候,不是都要把相關背景都弄清楚,才能提出某某某研究報告
怎麼出社會了,前戲都省略掉,收集一些數據,直接就生出個結論
就像是莫名其妙提出一篇論文,上台報告,中國皇帝他媽的短命鬼,平均才40.9,謝謝大家聆聽這重大發現
恩,我相信在台灣每60秒就有一分鐘過去
|
拿一組很有問題數字,可以自我膨脹成這樣
這你在說你自己吧。
所以你有足夠合理的理由排除小皇帝?夭折就無關醫學?兒童時期死亡就肯定無關醫學?
你扯一堆有的沒有的,也不能證明你有足夠理由排除小皇帝好嗎?
自己創造數據,還自己沾沾自喜,實在有夠好笑。你甘脆把100歲以下的都排除啦,然後得到平均0歲,滿意了嗎?
