不知道是誰才看不懂。明明就是兩篇論文都是在說，無法驗證有沒有療效，不是統計上無意義，也不是無效實驗。

統計上意義很明確，不要跟我說真假治療都有效，是因為統計顯著性不夠，除非你有辦法證明實驗者造假，不然數據就是那樣。
老實說吧，論文發表者結論寫得很委婉，這很正常，因為推翻性結果講得太直接，通常會被公幹。所以有時候就寫得委婉，讓閱讀者自己去解釋數據。

你自己貼的連結也寫清楚了，德國實驗可能有安慰劑效應。且兩篇論文發者都沒提到這是無效實驗！如果這是無效實驗，那他們的數據就是在打他們嘴巴！