秦檜只是皇帝私心下的替死鬼..
當然他的人品實在也不是很好... 不過這點不是當事人
誰知道史書是什麼立場去寫它?

袁崇煥並沒有真"賣國" 他只是主和 皇帝把他攆走 剁了..
就是猜忌而已 當然他也同時是內鬥中的替死鬼而已..
還有最後 寫他的人是清代立場 自然要塑造一個悲劇英雄.
來暗示崇禎的低能及自毀長城..

以國家戰略立場來說 秦檜的主和當然不對...
雖然南宋初期整體戰力實在不如金國 但民間私人武力興起..
至少可以打出比劃江而治更大江山 打回開封 沿河對峙並不困難...
宋高宗除了帝位的威脅外 還有這些民間私人武力 容易造成過去的籓鎮割據
甚至叛變 自己沒能力駕馭這些猛將 自然是把他們冰起來 收回兵權..
岳飛就是不懂這心理 才變成悲劇英雄..

其實 如果今天大部份站在趙構立場 私心所見 大概都會選擇他一樣的路
內敵遠比內敵難搞 這是古今中外一致的道理 女真再怎會打..
也佔不了大片地盤 早晚會退兵北方.. 打不贏難道不能堅守待其退?
但內部若駕馭不了這些"中興名將" 一但被''清君側" 下場可能比被女真抓到還更慘..

因為大部份人 都不是站在皇帝皇權私心去想 自然認為宋高宗陰險無賴 自毀長城..
表面來看確實如此 但這就是專制政體的死結 看看老蔣 史達林等面對有威脅的悍將..
難道他們的處理方法不一樣? 宋高宗能做的 最多就是沒把岳飛直接剁了而已...
(好像有說法 堅持殺岳飛的是秦檜老婆....)

袁崇煥也有同樣問題 私斬毛文龍這等一品大官 表明這傢伙"很敢"..
必要時他是會"見機而作"的... 你若是崇禎 能心裡不打個冷顫?
袁崇煥當然是被冤殺 但他並非無取死之道... 就帝權立場來看..

能獨立作戰 敢於承擔果斷的統帥 都是國家長城.. 人上之人..
問題是 皇帝除了開國君主外 多半與軍旅不熟 很難不猜忌這些將領
實際上因為歷練不足 深宮成長的君王 知人善任的水平 往往比一般人還差..
而很現實的 槍桿子不但出政權 同時也是政權最大敵人 比外敵還可怕..
只有極少數英明的帝王 尤其是本身就是開國君主 軍旅出身 可以有信心
駕馭這班人 其他後世君王 若沒強大外敵 絕不會讓這些名將擁太大軍權..
就算得對抗敵人 也會特意安排監軍及牽制分權 這是沒辦法的事..

這些將領怎會不知道上頭懷疑或猜忌他? 而且很多監軍品質也很低劣...
或是根本不知兵 不懂戰場上必須的權變 亂要錢打小報告的所在多有
打贏後論功行賞 人頭落地的也不是沒有 本來不想反 最後也就反了...

這些都是專制政體的死結 只有英明的領袖素質及經歷 才有能力建立一套有效的運作系統..
不至於為了搞內清 內防 不只正事搞砸 整個國內離心離德 分崩離析..

像宋代以後 確實不再出現驕兵悍將直接奪權 問題是這是用文官領軍 極度貶抑軍人的結果..
除了大清初期還有強大對外能力外 中國各王朝幾乎不再具備大拓疆土的能力..