引用:
|
作者Adsmt
當然有，問題是大量實驗的結果都說明，針灸療效沒有統計上的意義。也因此才被認為是偽科學。
其中一個實驗很有趣，對一群腰痛的人分三組，一組實施真針灸治療，一組實施假針灸治療，但讓受試者以為是真治療，最後一組實施一般治療。
結果是真假治療都有 4x% 的人認為有改善腰痛，一般治療卻只有2x%的改善率。
這結果已經很明顯顯示，這只是「安慰劑效應」，不要小看安慰劑效應，這有時候是非常有用的治療。而且針灸效用大多是在一些痠痛，因此更有說服力了，也就是其實實際上沒任何改善，只是你自己主觀認為沒那麼痛了而已。
|
+1
想到過去西方爭議很大的放血療法。
http://www.guokr.com/article/57323/?page=3
引用:
針灸不是很久以前就存在的中國醫學嗎？那為什麼至今還沒有科學式的去實驗與印證？如果真的是明確有效做法，西醫也可以引進啊
|
引用以上果殼文章
=============
中醫是否真的有效，只有通過大樣本雙盲隨機對照的臨床觀察才能得出結論，
但中醫不願意搞，西醫不屑於搞，衛生部感覺這樣也挺好，於是關於中醫是否有效的問題就成了論壇的殺手，因為只要是涉及這個問題的文章，都很快被口水淹沒了。
=============