瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者Earstorm-2
我沒說獨有, 此外加滿油續行顯示的並不是跑高速, 而是從車子出廠以來的平均...

純高速(同樣動力)應該是普通汽油車的3倍多的效果, 如果是比同級數, 至少4倍多.
(同樣動力找camry2.0而同級數對比BMW大七)-無法回覆你純高速因為這台平長跑市區.
另有一個對比項目是浮動的, 基本上你有開就曉得我說啥, 所謂的3或4倍講的是那個數字.
此外, 你的車廠牌型號是? 700+挺不錯的.

出遊最討厭並不是加油耗幾分鐘, 而是要抓節奏去加油, 是區間, 是地點.
不過台灣這點的確不明顯, 當地人都很習慣找加油站, 只是我想到在北美開到很荒涼.

總之, 希望你懂我講啥, 對於想完全拋開加油這件事不去擔心的人, 我目前使用感想很好.


不是加油就是充電,你能拋開啥?.......

大多車子純高速都能700吧,我第一台化油器純高速都有700了,油箱還是更小的55L,換算回來一公升能跑17.X,開到700都還沒亮燈,現在這台是65L噴射,純高速也不過就是12.X,開到700燈已經亮了一段時間了.......

油電車那來好幾倍的效益,也不過就市區好一倍,高速好30%?不是想貶抑油電,但臺灣真O媽的不適合買,不是車的問題,而是車價的問題,貨物稅明明減半徵收,結果油電車有便宜嗎?馬的和泰根本賺死了........
 
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2017-01-04, 07:42 PM #462
回應時引用此文章
P&W離線中