引用:
|
作者EVO-IV
對、法官都說「無照與肇責無關」
真的蠻好笑的
沒有駕照＝沒有駕駛資格＝不該上路
這種最基本的常識竟然法匠都不懂、零分！
|
引用:
|
作者三隻狗
+1
你說到這個我真的身受其害
未成年 無照駕駛+違規大迴轉
結果竟然說 無駕照跟肇事無關
|
肇事原因是違規大迴轉，不是無照駕駛。自然肇責與無照駕駛無關。
我想請問EVO-IV跟三隻狗，
今天你出了嚴重車禍，現場能夠救你的，只有一個來台旅遊3天的日本資深醫生。
按照台灣法律，日本醫生在台灣沒有行醫執照。
若再配上你們兩個的觀念，該日本醫生只能眼睜睜看你們死。
請問該醫生到底該不該救你們？
證照固然重要，但是用證照去否定一切，那表示你們的觀念跟現實生活脫節。
有駕照表示你會開，但是沒駕照不代表你一定不會開。
因為違規大迴轉，有駕照的人一樣在作。
只是今天給你遇到一個沒駕照的撞上你。
用駕照去否定人，是非常不客觀的。