引用:
|
作者巴魯斯
疾病管制局網站的數據你自己不會找嗎?男同得愛滋比率徧高不是事實嗎?
而且問題也不在愛滋！而是為何得病的行為所呈現觀感！
男同以總人口數極少的百分比，卻佔了最高的得病率，難道不代表群體普遍行為嗎?
只評論幾句男同為何給人負面觀感，這樣你也可解讀為反同而來?！
除了選邊站就不能評論了嗎?
人類不妨礙他人不被法律允許的行為多的是！
價值觀的判斷本來就難理出個是非對錯，每個人心中都有尺度底限！
雖然認為法條會通過，但無意為任何陣營背書！因為我認為那才是不智的。
|
有關於性方面疾病的預防都是保險套+固定性伴侶
但這就牽涉到一個問題
若連婚姻這種一對一正面有助於關係穩定的制度都不能給予
又要來怪為何某些族群為何會有這樣的狀況
那是很奇怪的事情
或許這是我們要怎麼選擇
你要讓某些人不能結婚
對未來的經營與想像覺得沒有希望
想跟人交往就得承受別人的指指點點及各種壓力
變得只追求一時肉體的歡愉
還是要告訴他們
應該好好找個人結婚相愛過一輩子
大家也能夠祝福他們?
這是我認為為什麼這個制度必名為"婚姻"
而不是某些認為同性之間的關係不可稱作"婚姻"
而去改稱或甚讓權利義務比異性婚姻更少的
「同性伴侶權益保障法」、「同性家屬權益保障法」、「同性家屬權益保障法」等所可以取代
因為它是一個公開接受大家祝福與肯認
見證兩個人願意攜手一輩子的儀式與制度
另外同志人口至少有5%
保守估計至少台灣有100萬人以上
按疾管局透過男男性行為感染愛滋病毒含已死亡案例1984年迄今共19978例(佔總數60%)
若男同志人口為100萬的一半=50萬
大家都亂搞
這疾病早不只如此
這跟個人怎麼經營處理自己的性關係有關
現在較先進的國家
甚至包含中國
對於愛滋藥物的給付
很多都有補助
甚至中國第一線的藥物已經是免費(雖然吃的時候副作用較多)
但是很明顯這些國家的做法都是覺得寧願幫你出藥錢
也要你控制病情
降低病毒活性及傳染力
所以務實層面來講
這已經不是某個族群自己的事
至於要怎麼做才能真正跟愛滋對抗
真的要好好想想
繼續說那個就是某些族群怎麼樣才如何
甚至覺得所以他們不配、難怪如何如何
真的有幫助嗎？還是反效果？