引用:
|
作者Adsmt
搞了半天，原來你是刻意在玩文字遊戲。
同性伴侣專法，被認為有歧視的是「專法」，而不是同性伴侣，這樣有沒有懂？
黑人專用飲水機，所以有歧視的是黑人兩個字？所以都不能在其他方講「黑人」權益？因為黑人兩個字本身就是歧視？
你又讓我見識到反同者的超天才邏輯了。  |
真正在立法時的文字又不是我定的，
提出來"同性伴侶法"時，同圈自己加上個專法二個字，
然後現在說我在玩文字遊戲 ？
話說回來..
你也一樣不能解釋為什麼多元成家的另一部份就"同性伴侶"。
反正先說別人玩文字遊戲或是什麼邏輯的就好了是吧...