|
作者MUS
其實這種說法真的只是為了反而反, 跟一堆挺同說反同歧視同志一樣, 錯誤舉例.
同志無法生育, 自然不會有生了不養, 墮胎等情形, 是不能而非不為
所以舉同志領養的都是異性戀遺棄的小孩就已經犯了邏輯上的錯誤迴圈 - 因為生育對同志而言根本就辦不到
但是虐嬰, 教育小孩殺人放火這件事情基本上是異性戀同性戀都可以辦得到的事情, 為何單獨僅指責異性?
底下的案例中同志不但從心理層面遺棄小孩, 更甚而將小孩視為洩慾工具
所以挺同反同請不要拿什麼教養的問題來對槓, 教養遺棄虐待是兩種族群都有的現象, 不是單異性戀或同性戀會有
生育: 異性戀可以, 同性戀不行.
與小孩的血緣關係: 異性戀具備, 同性戀不具備
遺棄虐待: 兩者皆有可能
|