引用:
|
作者人生現在才開始
所以那四位的意見是什麼? 跟宗教有關嗎?
各州判決同性婚姻違法的主要理由又是什麼?
你什麼時候有自己看過的錯覺?
|
目前的狀況應該是相關的否決同婚的判決違法, 但是保守派打算以""判決妨礙信仰自由""來尋求反轉
畢竟同婚為民權, 而宗教也是民權, 兩者相抵觸的時候在民主黨時代為5:4同婚取得大法官的判決勝利, 但是下一步呢?
http://global.udn.com/global_vision/story/8662/1410134
引用:
|
川普回應一如往常讓人似懂非懂。在戴維斯在支持者以及競選對手克魯茲的簇擁之下出獄時，川普表示：「法律就是法律，我們是法治的國家，所以不管喜不喜歡，同婚合法都是5-4的對決，我們最終還是要服從最高法律的裁判」。但在25日接受訪問時，川普否認反對過戴維斯的作為。被問及是否同意戴維斯可以繼續拒簽同性伴侶結婚證書時，川普只是含糊以對：「再看狀況吧。」
|