引用:
|
作者我是Gay
這些異性戀很棒棒，結婚是為了成立家庭不是為了見證什麼狗屁愛情？他們都承擔了一個家庭，可他們又"負責" 了什麼？
生了不養、墮胎的、虐嬰的不都是異性戀幹的嗎？
社會上殺人放火的人不都是異性戀生下的嗎？→他們教育出來的小孩阿不就都好棒棒？
再說了，同性戀領養的小孩，許多也是偉大的異性戀爽完不想養的
沒有任何研究可證明同性戀家庭的小孩會影響人格成長，或長大後就會成為同性戀
別忘了，所有同性戀都是異性戀生下的，在異性戀家庭長大的
同性戀／異性戀都一個樣，沒有誰比較高尚
|
其實這種說法真的只是為了反而反, 跟一堆挺同說反同歧視同志一樣, 錯誤舉例.
同志無法生育, 自然不會有生了不養, 墮胎等情形, 是
不能而非不為
所以舉同志領養的都是異性戀遺棄的小孩就已經犯了邏輯上的錯誤迴圈 - 因為生育對同志而言根本就辦不到
但是虐嬰, 教育小孩殺人放火這件事情基本上是異性戀同性戀都可以辦得到的事情, 為何單獨僅指責異性?
底下的案例中同志不但從心理層面遺棄小孩, 更甚而將小孩視為洩慾工具
引用:
澳洲昆士蘭省一名越南裔戀童癖男子張彼得（Peter Truong，音譯），與其同性戀伴侶紐
頓2005年領養一名男嬰，卻將孩子當洩慾工具，把他帶出國讓至少8名男子對其猥褻。張
彼得在美國被捕，前天遭法院判處30年徒刑。紐頓今年6月已被判刑40年。
|
所以挺同反同請不要拿什麼教養的問題來對槓, 教養遺棄虐待是兩種族群都有的現象, 不是單異性戀或同性戀會有
生育: 異性戀可以, 同性戀不行.
與小孩的血緣關係: 異性戀具備, 同性戀不具備
遺棄虐待: 兩者皆有可能