引用:
|
作者signally
我想先問一下您有去瞭解一下這次同婚議題中，他們的要求有哪些嗎？
只有同性婚姻而已嗎？
表達一下個人立場
我對同性結婚沒意見，也贊成給他們一個法律承認的身份。
這樣在發生疾病，要簽啥同意書時不會被限制住（或要爭遺產時）。
但我"反對"這次提案中順便帶上的「多元成家」。
因為這就不是同性戀者兩個人之間的事，還牽涉到一個無辜的第三者∼被領養的小孩。
支持者最喜歡說的就是「目前 沒有數據證明 被同性戀家庭領養的小孩會出現問題」。
這個想法個人覺得滿可怕的，因為"目前" "好像" 沒有 所以就可以!?
但哪天真的出了問題時，是誰來付出了代價--是被領養的小孩。
當一個負責任的人面對未知問題時，是要樂觀的以一切都很順利的態度去假設，還是用可能產生風險的狀況來預防∼尤其是牽扯到一個孩子的人生時。
何況目前網路上都找得到被同性家庭領養者發...
|
這就更有趣了,
根本就是先把同性家庭當成會產生問題再說, 有沒有覺得哪邊邏輯怪怪的?
領養小孩有這麼容易?
跟你不一樣, 不代表他不正常, 這應該不難理解.
引用:
|
作者人生現在才開始
這是在回應"例外"不能生育的異性戀跟"不可能"生育的同性戀有什麼"本質上"的不同
跟你問的不是同一個問題
退步來說
關於你的問題
我不會用"="
但不可否認 生兒育女在多數人的婚姻中佔了相當重要的成分
人類是為了生兒育女 才衍生出婚姻制度
不是因為有婚姻制度 才想到要生兒育女
這也是為什麼婚姻可以得到國家制度性保障的原因之一
|
所以一堆單親的或是母系社會的種族都不是人?
你知道目前家庭在18世紀才成形嗎?
甚至在20世紀的1931年, 國民政府才立法禁納妾.
你要不要先搞清楚婚姻是種人創造出來的制度而非自然形成再說?
在立法一夫一妻制婚姻前,
一夫多妻根本是東西方常態, 如果沒有立法, 到現在所謂的婚姻就會是一夫多妻都有登記,
你知道嗎?
引用:
|
作者EAC212
前面有幾位網兄提"多元成家"，
不過從你們的說法裡我看不太懂你們對於多元成家的認識。
我對多元成家的理解是"多元成家"包含同性婚姻、同性伴侶以及多人家屬，其他不贅述。
現在的修婚姻法只是前奏而已，而我最主要是反對多元成家，反對中小學教育同性傾向，反對同性戀家庭領養，也反對法律干涉婚姻(婚姻法要回歸以前儀式認定或是去除我也不反對)。
雖然同性戀者結婚不關我的事，
但因為我認為前例一開後，後面的東西更沒理由檔下來，所以我在這議題裡是反對立場。
有人要別人給你一個"智力正常的答案?"
這個問題我的看法是這樣，
其他不認同同婚的國家或地區，你是認為他們智力都不正常嗎?
不然你怎麼會講出這麼自大的話?你想要智力正常的答案請你自己去想，你能說服你自己比別人告訴你更重要。
我不認為我是個聰明人，我只能表達個人對事情觀點以及是否支持，
...
|
這個我放最後回,
很簡單, 到現在從反正婚姻就是一男一女到歧視到怪力亂神,
我實在不知道很多人在恐懼同性戀什麼,
他們根本不影響我們, 各過各的生活, 只是要立法保障伴侶身分,
這樣都可以反到好像會影響到自己祖宗十八代.
真的要一些人講, 一堆失智言論都噴噴出來, 這樣要爭取反同認同?