瀏覽單個文章
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
引用:
作者Aidsmtt
不蠢阿 你這樣想太理想化了 我知道你可能只是想爭恐同反同 口氣很明顯

討論問題 沒有什麼蠢不蠢 二分法最蠢


第一個同性戀人數一定是占人口相對超少數 所以他很難跨到一班性向的領域

就算同性戀者想 他也很難說服任何異性戀 拿他的婚姻來當犧牲品

對一般異性戀者來說 毫無意義 你同性戀者也不能給我什麼 我幹嘛幫你 所以這不可能發生


而對同性戀者來說 他會有那種 我門是少數 是一個群體的概念

又同性戀者 男同性戀愛滋病的人數太高了 不需要舉例

加上現在許多衛教觀念 都會教育人愛滋不可帕 不要歧視之類

很容易產生 我的伴侶是愛滋 他不該被歧視 我應該接納他這種邏輯

而老外利用亞洲人喜歡歐美人士 民族自卑的情結 由上往下釣 兩者心態配合

很容易成功撮合的

至於為什麼外國異性戀不能用愛滋近來台灣

拜託 用用腦 異性戀他的可選擇 ...


哈哈∼消消氣
他應該只是在做假設他是同性戀者會怎麼想
如同您假設「太多"正常人" 他為什麼要選愛滋 1萬個"好頻果" 我為什麼要選"有病的" 」
可能也有點類似的意味
但不一定有那樣的用心
不過有些時候可能一時的觀念沒調整過來
我們說的話不可能都沒有瑕玼
但能夠自我反省就可以越來越好對嗎^^

有關於外國人透過同婚進行假結婚為佔用健保愛滋補助資源的可能性
您可參考看看附圖中最後一點^^
上傳的圖像
文件類型: jpg 123.jpg (131.1 KB, 131次瀏覽)
舊 2016-12-28, 09:25 PM #97
回應時引用此文章
dkjfso離線中