瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者laifu
能不能給出個毫無爭議是對方出錯,然而法院仍然判決當注意而未注意的啊?

常常看到網路這樣流傳,可是每次都看到真的開車的人不知道在想什麼,為了賭一口氣爭路權嗎?就碰上了。

我當真不相信有比方說等紅燈被後面的車子撞了還可以有當注意而未注意的判決出現。

這個蠻難的,
像另一篇的玻璃門..
進門時不會走錯,離開時會走錯撞到,
都有人認為是店家有責任,
真要找出"毫無爭議"的事件真的很難。

我想到一個案件,
google了一下找到了...
http://www.appledaily.com.tw/appled...80807/30830880/
這個案例也很雖小。
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2016-12-23, 09:27 AM #67
回應時引用此文章
EAC212離線中