引用:
|
作者cafaleos
明年的車險費用要上調了，你知道為什麼嗎？
以現在應注意而未注意的無限放寬法律下，
你只要被超跑撞了，就算是1:9的比例，
被撞的人還是有很高的機率要賠超跑的高額修理費用，
這就是資本主義啊。
我說的可能不表詳細，舉例：
假設我開車過三叉路口，被超跑從側面撞擊，
法官判３：７， 我負責３成
如果超跑“只需要“修３００萬，一般人車撞車險就不夠賠了，
更何況路上滿滿的車都沒保險怎麼辦？
|
那是法官與律法的問題, 可以去爭取3成以下的不用負責或什麼的, 那都是可以商量.
但純粹是因為"對方的車子比較貴"而直接以這種觀念去處理, 那等於是搶劫了, 能理解嗎?
為什麼3成以下, 又或者怎麼避免法官無限放寬未注意大絕, 這才是要去針對的議題!
因為你的方式變成說反正有上限多少, 不要懷疑, 真的會有人利用這個去"傷害對方."
況且, 注意大絕以及3成默契, 這不只是超跑需要, 根本就是人人無解的難題!
路上滿滿的車沒保險, 也是要去思考是不是有車庫才能買車, 有保險才能上路, 最低多少.
然後就是政府與"沒有遵照律法的人"之間要怎麼去處理.
買好車, 住好房, 這是每個人採購的選擇自由; 只要不違法, 就應該保障! 這才是法治.
.. 當然.. "法"官恐龍無法"治"
不爽就移民吧, 我真的也沒答案了.
本人就是經常性3成受害者, 基本上也可歸類成"你說開比較好的車"的受害者.
被後面追撞我都有3成, 哪天停在停車格被撞也有3成, 我也不會驚訝.