重點 在於 保固期 所謂保固履行。
我們偉大的政府，消保官。早就墮落以久。

針對買賣行為，於民法第349條規範了權利瑕疵擔保責任，明文規定，出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利。亦即出賣人具有出賣該物的權利，如果有第三人出面主張其就買賣之標的物具有其他權利，例如所有權時，出賣人對於買受人應負債務不履行之損害賠償責任。
跟廠商揮 算了，Cost Down 早就變成習慣。

不意外。現在廠商 在於商品保固。
寧可品質好一點，也不要出保固，這是第一選擇。
在來送修就看人品了， 華碩客服 並無法指揮維修工程單位。也許管道不通，同理可推，送修INTEL 商品 我還沒被刁過。
INTEL品牌大，能夠承受商品良率產生的費用支出。
臺灣企業毫無品牌概念，(有時候會以人為因素出發點) 保固自然就變成空談。
老是在檢測商品，都不會附上 檢測結果。
好比個人認識手機 維修商。有些商品 跟本就是出產就有問題。(這點 扯遠了一點)
而這只有維修商知道 授權維修知道，知情的人知道。

至於華碩維修據點，連個WIFI熱點 都不放，以前還有咖啡 茶包之類。
現在通通在一起，只要是華碩的品牌商品。
臺灣販售商品 對於消費者而言，需要好的服務嗎?!

保用：本文所謂的保用，係指依民法第354條規定，物之出賣人對於買
受人，應擔保其物無減少或滅失其通常效用或契約預定效用之瑕疵，
出賣人並應擔保其物具有其所保證之品質。

他敢嗎