偶是覺得W兄沒有從市場消費者實質運作來考量,只是用工程師觀點來考量,這樣規劃出來的產品只會有一部分工程師購買......消費大眾是不會買單的

1.可以試著開發個新產品,這個新產品效能快50%,耗電量省30%,但告訴消費者你現在手上的OS, APP全部都須重寫重買.可以試試看消費者接受度有多高.....有這個新產品,就是ARM Server. ARM陣營在Server市場目前發布開發工具,跟Linux軟體結盟,同時一直移植APP如MySQL,就是因為在Server市場, legacy app全部都是for x86,連ARM都知道CPU架構好壞再其次,沒有APP支援,沒有消費者會買單.

2.一般消費者更換升級APP是非常緩慢的.這個速度可能是5~10年為一個週期,而且升級APP通常伴隨要求APP能相容舊版APP產生的資料.要持續保證5~10年往前相容舊APP,讓硬體廠商很難放棄legacy app..... Ex 微軟Office從97~2013,新版Word能讀取舊版Word檔案資料.消費者就算升級APP,也不肯放棄舊資料........而資料常常綁住APP,APP又常綁住OS,OS又常綁住CPU架構.對消費者而言放棄資料等同放棄APP,在等同放棄CPU架構.全部重來??你這叫違背人性.

3.一般消費者只把電腦當工具.這玩意有多先進與否都不重要,重點是能完成工作.學習成本最好越小越好. PCDVD, M01可都有人喊著WinXP再戰10年.你要這些人電腦上放棄x86 CPU?等同要他們放棄WinXP,做不到的.

4.手機Intel反應太慢輸掉了市場,但筆電, Server可是Intel主場, Intel的主場優勢相當大的.偶舉個例子Google Chrome OS同時有ARM, x86版本,兩者都沒有legacy APP做為主場優勢, Chromebook市場自由競爭結果是Intel x86(Atom, i3)壓制了ARM SoC,廠商現在都偏好規劃x86 Chromebook......

5.微軟支援ARM模擬執行Win32 app絕對不是為了自己的絕對優勢筆電主場,市場行銷分析而言最有可能是為了給自己的極度弱勢Win10手機平台找出口......手機平台做不好手機(觸控APP)只好當筆電(win32 app)