去年NBA有件大事。有關誰可以上誰不能上某種性別的廁所，於是夏洛特失去了16-17明星賽的主辦權。
http://www.appledaily.com.tw/realti...0160722/913199/

今年Trump當選，就有篇文章分析提到這件事。

所以日後我們可能必須提供：男女兩性使用的廁所；男兒身女兒心使用的廁所；女兒身男人心使用的廁所……我有沒漏掉什麼？嗯……印象中會有極少數人身具兩性性徵，或許遲早有一天，我們也得特地為此多準備一間廁所……

我個人可以理解，少數應當被尊重。但將生活搞得如此複雜，真的有此必要嗎？

前述的分析文就將此歸因於，Trump有可能是這種現象下的受惠者。可能有愈來愈多的美國人，對民主黨搞出這些層出不窮的花樣感到厭煩－－what's next?

如果你一直有在follow，應該不難理解我有相同的困惑：

我們的教育搞如此複雜，真的有此必要嗎？
---
在論壇討論，我一向秉持對事不對人的原則(當然偶而也會對沒品的挑釁按捺不住)。

我很難理解，在NBA版討論球迷，在78區擬似人蔘公雞，到底有何意義。

有趣的是，這串有些朋友(當然不是全部)主張"你要尊重這個，要尊重那個…"，然而對我們這反對意見者，卻似乎沒有相對的尊重？

這是個饒富趣味的現象，很值得深思……