瀏覽單個文章
FLYFLY3
*停權中*
 

加入日期: Oct 2016
您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
引用:
作者dkjfso
你是說至少不要在誰的有生之年嗎?
為何那個澳洲女生就不是你所謂極少的個案呢?
六十年又是怎麼抓出來的我真的不懂

同性戀父母影響小孩?美研究顯示無差異
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1357586

父母是不是同性戀 研究:對小孩沒差
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201506240075-1.aspx

美研究壓倒性共識:同性戀家庭與異性戀養育的子女並無差異
https://www.thenewslens.com/article/19274


何謂”誰的有生之年“?不懂?

一個想法,“漢人”有“漢人”的一套文化思維(台灣人口的主體基本上還是“漢人”,在臺灣環境又有現在的臺灣在地文化的一套思維),歐美國家的“文化思維”和”社會制度“,跟“臺灣”是”有差異“的,一直舉例外國如何如何,例如“美國研究顯示”,那也只是在美國,而不是在臺灣,我真的會覺得,”不是“那麼的搭嘎。台灣已經在很多不同議題上當過白老鼠(而且還是實驗失敗的白老鼠)了,不要再新增白”老鼠議題“(形容詞)項目了。
很多外國的人事物,到了臺灣,是會”變質“的,或著台灣只學了”半套“,最後就是不倫不類。
我個人也覺得護家盟那套論述是很蠢的,還好台灣網路環境還是有不少相對來說真的看到問題核心的論述。
舊 2016-12-04, 08:09 PM #225
回應時引用此文章
FLYFLY3離線中