引用:
|
作者dkjfso
如果你是說要正名性解放的話
我贊同
但醫師講的應是指大眾心中認為的那種雜交、人獸交的性解放
(不能說誤以為，因為一個名詞當大家都認為是那個意思的時候，它就會代表那個意義)
婚姻平權就是最大公約數(不可能所有人想要的都完全一致，所以要同運的誰能代表所有人說出什麼才是最終目標，那很奇怪，因為有的人認為到怎麼樣就夠了，這不一定)
已經講得很清楚了
下面貼出性解放的意涵
依此定義的性解放
我不反對
這樣您可接受嗎?
定義
解放的意義有三個層次：
知識的：除魅、破除迷信。
政治的：民主、平等。
自由的：身體自主、選擇。
所以把「性」套入後就可得出性解放的意涵：性的理性除魅、性的民主平等，擁有對身體自主的選擇權。
套在「同性戀的性解放」就是：破除對於同性戀的迷思、追求同性戀的民主平等。以此類推…。於是「解放」與「平權／運動／平權運...
|
唉...
一沒看自己貼的影片(醫師說的是人獸交?)
二沒看別人的回文(需要說服對象是我嗎?
)
三是沒意識到問題出在哪裡...
性解放其中一個概念就是身體自主權
那麼未成年人有沒有身體自主權? 照這個概念來看應該是有
所以同志遊行現場會看到這樣的訴求
同志遊行提廢刑法227條 反對者：孩童能自主性行為？
有沒有錯? 順著思路沒錯啊 影片講的青少年合意性交有什麼問題?
刑法限制未成年人身體自主權 該條款在這種邏輯下當然該廢除
[YOUTUBE]CDsBlsn92N4[/YOUTUBE]
可是保守勢力一反彈 有沒有支持者敢出來辯護? 很少
相忍為婚運嘛 切割成少數人的主張就好
社會大眾要看的是切割嗎? 應該是要請支持者說明 你們的主張"為什麼"不會導致這樣的結果
或者 這樣的結果"為什麼"對社會才是有益的?
因為有太多話不敢誠實講 怕壞了修法好事
結果邏輯走到哪裡都碰壁
還有半套自由主義 拿人權當免洗餐具 自己吃飽了就丟了 還沒吃的人自己想辦法
自覺已經講得很清楚了 終究還是沒辦法說服反對者啊