瀏覽單個文章
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
引用:
作者人生現在才開始
性解放跟同婚無關?

有壓迫才有解放,同性婚姻就是性解放! (http://opinion.udn.com/opinion/story/6073/2141676)

性解放這個概念本身沒有不對(WIKI: 性解放 (https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8...%9D%A9%E5%91%BD) )
為什麼不能完整表達訴求 讓社會大眾有充分的資訊來決定支持與否?
每次講到關鍵問題就支支吾吾的
千篇一律"不會 不會 不會" "你覺得會那樣 自己去爭取啊"
剛好宗教團體戰力又很弱 一切都推給對方的抹黑跟歧視就好了
這樣到底是要怎麼說服人?

如同引文作者也在反省不該「相忍為婚運」
那麼忍了什麼? 不忍會怎樣? 如果同婚是階段性目標 那長遠目標是什麼?
支持者為何不在修/立法前開誠布公一次講清楚?
(或許 只是單純的同情票 推動者在搞什麼 外圍的也不知道?)


如果你是說要正名性解放的話
我贊同
但醫師講的應是指大眾心中認為的那種雜交、人獸交的性解放
(不能說誤以為,因為一個名詞當大家都認為是那個意思的時候,它就會代表那個意義)
婚姻平權就是最大公約數(不可能所有人想要的都完全一致,所以要同運的誰能代表所有人說出什麼才是最終目標,那很奇怪,因為有的人認為到怎麼樣就夠了,這不一定)
已經講得很清楚了

下面貼出性解放的意涵
依此定義的性解放
我不反對
這樣您可接受嗎?


定義

解放的意義有三個層次:

知識的:除魅、破除迷信。
政治的:民主、平等。
自由的:身體自主、選擇。

所以把「性」套入後就可得出性解放的意涵:性的理性除魅、性的民主平等,擁有對身體自主的選擇權。

套在「同性戀的性解放」就是:破除對於同性戀的迷思、追求同性戀的民主平等。以此類推…。於是「解放」與「平權/運動/平權運動」等字彙可以說是有著相通的內涵,使用上也經常互換。

誤讀性解放

因為性長久被視為禁忌、被壓抑,使得人們一提及「性」眼光便容易集中在性慾。於是性解放常被誤讀為盲目地擁抱性、無節制滿足****、追求快感;偏離「解放」原意而不自知。性解放人士也常被誤解為鼓吹雜交、亂倫、等禁忌的性行為。
     
      
舊 2016-12-03, 12:35 PM #191
回應時引用此文章
dkjfso離線中