引用:
作者shadow2013
那如果小孩子長大了,有這個疑問,那關不關這個小孩子的屁事?
問題不要簡化成有沒有生理爸媽關別人屁事那麼簡單,單親、喪偶、同志家庭能給小孩的,
就是少了異性家庭能給的那麼一點,異性家庭不是完全完美,但至少大多數都是健全,
男人的個性角色和女人的個性角色,在小孩子成長的過程中,能給予小孩的觀念和處事態度就是不一樣,也比較多元!
不用扯到動物界去,人類的行為就是人類的行為,動物的雌性可不會像女性人類這樣有愛漂亮的天性,
至少我就沒聽過動�**棶|幫自己化妝或更漂亮的,甚者,男女間搞曖昧、戀愛,對家庭的責任感,都不是動物界擁有的。
同志之間只牽涉到兩個人,但如果領養了小孩,那小孩就是無知的第三者,
也許同志覺得能給的照顧,不會亞於異性戀的家庭,但不好意思,現實的社會是:
這世界的眼光永遠不可能會對同性戀家庭平常自然相待,特別是愈小的小孩,
...
|
仍然是為了歧視找盡借口
你一邊說不要講動物然後又講了錯誤的例子
動物在求偶期會會有多種展示自己體態毛色的行為多不勝數
這也沒啥好多說了
這世界從來沒完美過
"愛"這種東西到底存不存在更是個謎
我只是想說你是人我是人不管異性同性人就是人
沒有理由你能做我能做的事
套上同性戀就突然用聖人的等級來要求別人
這就叫歧視
小孩子會有什麼疑問?
這疑問是因為有那些
唉額他沒爸爸唉額他沒媽媽唉額他沒爸媽唉額他有2個爸爸唉額他有2個媽媽
找盡理由歧視的人造成的
並不是任何性別構成的家庭有問題