我個人是覺的一個品牌能不能發展的好，跟品牌所屬的國家人口並沒有絕對關係

例如

瑞士人口：808萬 知名自有品牌：勞力士、天梭、雷達、百利
瑞典人口：959.3萬 知名自有品牌：IKEA
丹麥人口：561.4萬 知名自有品牌：樂高、嘉士伯
挪威人口：508.4萬 知名自有品牌：海麗漢森
芬蘭人口：543.9萬 知名自有品牌：3310


瑞士當年還窮到靠北走，要輸出人口當瑞傭。

北歐國家的天氣冷、日照稀、氣候糟、農作少，自古以來就不富裕。

逼得他們只能一直走向高服務、高技術密集的加值型產業。

就這點來說，台灣四季如春，農作一年可三獲，四面環海，漁林業資產豐富，

又佔地理位置優勢。立足點比人家高太多了

老實說

台灣一開始拿到的牌其實比許多國家都還要好了

但多年下來國家發展會搞到輸人家這麼多的地步，社會福利，貧富差距，人民平均收入都輸人了

我真的覺的是政府的能力，或者說政治因素佔了不小的比重就是了

雖然大家都說不要談政治，但政治真的無時無刻在影響我們