引用:
|
作者wangjoe
為什麼總是要混為一談?
把寵物當親人那是情感上
實際上是不同物種
同志婚姻 跟 人獸什麼的
完全是假議題
動物在法律上的地位是"物"
婚姻只會是人跟人
動物沒有"人"的地位，你是要怎麼結婚?
扯到鄭捷更是荒謬
自由本來就不是無限制，本來就不可影響別人
那麼同志是妨礙到誰了?
具體說明一下如何?
同志議題才發現PCDVD反同的還真不少
但我真的很懷疑反同的有多少人真的認識過同志?  |
為什麼要自我感覺良好?
美國兩隻貓繼承全部遺產 主人家屬拿不到錢
http://m.nownews.com/news/1030472
要談法?那法律不允許同性結婚 請問你們要遵守嗎?
什麼嘴臉阿 談到自己有利的東西就振振有詞 談到不利的東西就左閃右躲
一句大絕 你們反同都不了解同志(這個用詞也有問題 同性戀都不喜歡這樣稱呼 你真的懂?)
PCDVD都反同(不爽你離開阿 扣帽咧)
請問
1.你是同性戀?
2.你有這樣的朋友?很熟?多了解?
物?一些人比法律上的�**椑V糕 難怪有人要養寵物不養小孩
法律是隨者國家地域而變 現在討論的是基本觀念
偏偏就有人不能正視 想要跟動物在一起的可能性
同性婚修法拿什麼例子?在一起一輩子卻繼承不到遺產(感覺是為了錢 這先不管)
那 寵物付出一生愛你 為什麼拿不到任何遺產 是應該的?
如果有一個人類個體決定要跟寵物過一生 請問違反基本人權或者任何東西嗎?
可以跟另外一個人在一起 不能跟另外一個生物在一起
標準沙文主義 自以為人類高人一等
多數寵物已經被證明具有不亞於人類的智商跟情感 都21世紀怎麼還會有這種認知
