瀏覽單個文章
Error37
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2012
文章: 43
抱歉!本人(第十四頁) 那一篇回文實在是亂七八糟的!

第一、 本討論串在討論台灣同性婚姻平權法案,我不應該扯啥民主黨希拉蕊電郵的
第二、 我住美國,要尊重美國聯邦大法官的決定
第三、 Bill Burr在脫口秀節目上嘲諷「反對同性婚姻合法的老人和教徒」,其言論不代表LGBT團體的立場
第四、 「大法官判決燒國旗合乎言論自由」、「吊掛聯盟國國旗代表種族歧視」與「同性婚姻平權論述」無關
第五、 反川普者鬧事和LGBT團體無關
第六、 蛋糕店拒絕提供外送服務給LGBT結婚新人的事件有待進一步查證
第七、 我應該要回去背英文單字

我希望能夠理性討論,不要帶有仇恨

我舉「聯盟國國旗」的例子真的是太超過了!

那面旗子會被廣泛討論是因為2015年發生的南卡羅萊納州查爾斯頓槍擊案(Charleston church shooting)

槍手Dylann Roof(案發時21歲) 參加教會查經會,然後開槍打死9人。詳情請參考維基百科

警方查出他是白人至上主義、仇視黑人。自拍照有許多南北戰爭時代表南方的「聯盟國國旗」

之後這面旗子被視為仇恨的象徵:支持蓄奴、種族歧視、白人至上主義、國家分離主義

當然某些南方團體不滿,認為旗子是歷史的一部份,不應該為了「政治正確」而被抹除

「你們自由派的可以對國家不滿而燒星條旗,為啥我們保守派的不能掛代表我們南方歷史的叉字旗?」

於是有很多爭執。很多南方的州為了「政治正確」決定不再使用這面旗幟

這個例子讓我聯想到同性婚姻合法的「政治正確」,所以我拿來用作例子。事實上非常不妥當!


LGBT團體追求平權,幾乎任何反對理由都可以被反駁、視為「違反人權」

拿宗教倫理道德講不通、法律制度講不通、生物學講不通、社會經濟講不通、風俗民情講不通、統計學講不通、學術研究講不通、心理學講不通…還有啥我漏掉的?

LGBT團體拿著「公平正義」當盾牌,一路過關斬將,聲勢越來越大,

直逼傳統家庭倫理的最後一道防線 – 「婚姻」

然後拿出「離婚率」、「外遇」來給予反對者致命的一擊!

因此,幾乎所有任何反對同性婚姻平權的言論都被視為過時、守舊、歧視

有基督教團體因為其教義,反對同性戀,就被譏諷為「恐同教」

於是其他團體或是個人紛紛表達支持同性婚姻平權

以前,同性戀者因為性取向而被異性戀者霸凌

未來,無法認同同性戀行為的人會因為性取向而被視為異端

這是我認為同性婚姻平權法案不能通過的原因 – 因為大聲就是贏

我們的聯邦最高法院在去年(2015)以5比4通過全國同性婚姻合法

結果今年(2016)馬上沉默的保守派選民就大反撲,選了個口無遮攔的川普總統

(當然,川普當選還有其他因素,不只是因為「反同性婚姻合法」啦)

難道台灣不能引以為鑑,再三考慮通過「多元成家立法草案」的後果嗎?



另外,其實我本來想要寫一篇,從Trayvon Martin被槍殺開始,怎麼使Black Lives Matter黑人團體崛起,
造成社會動盪,之後發生了很多起黑人被白人警察槍殺,然後兩名紐約警察成為代罪羔羊的故事

黑人被白人警察槍殺,結果華人和拉丁裔警察被黑人槍殺殉職



當然,其他事件中還有更多白人警察死亡,只是媒體多半輕描淡寫

後來覺得,如果我亂寫只會增加對黑人的誤解,所以放棄了

有時因為自己的文化背景和家庭成長環境,引響看事情的角度
之前因為挺川普,曲解了歐巴馬的意思,到現在還耿耿於懷

以後發文我還要多加考慮
舊 2016-11-19, 10:57 AM #215
回應時引用此文章
Error37離線中