引用:
|
作者EAC212
這種例子一直被拿出來...
我一直覺得很奇怪.為什麼不生前就分配好各自的財產，
非得要等到死了再來期待繼承?
異性婚同性婚都一樣,我都不希望法律過度干涉，
明明可以在世時處理，非得要等有人死了才在那裡爭繼承?
再說.. 明明非血源也是能立遺囑呀，又不是真的一毛都拿不到。
《民法》第 1187 條規定：遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。
人家哭哭說自己多可憐就真的是多可憐?搞不好什麼有內情?
|
用講的都會講啦，你要說這種話，先調查這世上有多少比例已經先立好分配財產遺囑再來說。
你以為王永慶為什麼會被課那麼多遺產稅？
你以為那麼多打遺產官司的，都沒有立遺囑？
這個例子是得癌症，是有機會立遺囑，但如果是一個突然出意外過世的怎辦？
不要說二、三十歲，在這社會上到五、六十歲的，請問有幾個已經立好遺囑，分配好財產了？
講這個案例不是以可憐為出發點，有什麼內情根本就不重要，
是以法律對一個人的保障為出發點。
而且如果有實質婚姻的法律地位保障，是還需要立什麼狗屁遺囑？
隨便我們大家喜不喜歡同性戀，認為他們的性取向正不正常，
但他們就是活生生在這世界上的「人」，只是喜歡的是同性，這點就是事實改變不了！
是人就需要被法律給約束和保障，沒有同性戀就活該被打或是不能指定自己對婚姻配偶對象這種事。