New Member
|
引用:
作者Robertcheng
美國這種選舉人票制度(不是普選票),實在是設計非常巧妙啊!除了維持各州自主性,更逼候選人把全國各州都要照顧到,跑一遍,如果用普選票當選舉勝負的計算基礎,那候選人只要討好那些人口比較多的州,也許就可以當總統,變成人口少的州會更不滿,更要求獨立。
|
其實也沒有變成平等都要跑一遍
像勝負早就知道的州就雙方都不用去
變成要猛攻搖擺州
希媽總票數本來輸,開完加州變贏
所以我在另外一帖有提出個疑問
這種選舉制度演變到今天
除了尊重傳統制度外
真的還有多少保護小州的功能?
您說的
變成人口少的州會更不滿,更要求獨立
我覺得這個問題是雙面刃
同樣的人口多的州也會不滿
也會覺得自己人口多怎麼反而被縮小影響力
像這次加州選完也喊要獨立
如果用台灣作類比應該會很奇怪 
|