1.

還有些農民是利用FB在銷售他們的農產品的，他們不上網？

你以為現在的農民都是 50，60歲以上的嗎！？

30，40歲的農民很多，他們上不上網，麻煩你到鄉下走一下好不好？

就算他們不上網，他們子女也不上網？農家子女小時候沒有一個沒幫忙過農事的

因為人手缺的很，那你覺得這些國高中生甚至是大學生，他們會不會去爆料？


2.
我是不知道你說的是那種菜啦，以我家村子這邊來說，銷售管道有好幾種，一是農會

一是產銷合作社，另外是直接賣大盤，或是和超市簽約或是自己賣。

農會和產銷合作社的運輸模式是一樣的，農民下午4點左右開始洗菜，5點多菜車就會來載

只要有加入會員，洗好的菜就是放在集散場，菜車的工作人員就會將菜扛上菜車

絕對不會發生不予收購的事情發生。

對了，我這邊產的都是葉菜類的，請問一下，你說的是那種菜？

3.
有爭議並不代表他說的話就是錯的，那檯面的人，那一個沒有爭議

就我自己的經驗，“這次“他說的是蠻貼近自己周遭


其實出來回，只是要表示颱風過後，如果風災嚴重，預期心理和菜量減少導致價格飆升都是正常

缺菜嚴重的話，價格上揚是可以預期的，媒體多半不報導實情，我看有報導的就是三星蔥

蔥類受災嚴重，倒掉泡水爛掉的很多，量少很多，蔥價上了 300 多元

以前才 80 幾，漲了 4 倍多，媒體會不會報說這中間一定有菜蟲，叫政府好好的查一查？

不會！因為牠們已經在產地看到蔥的慘況。

但是報葉菜類的時候會不會去產地拍，不會，反而是在菜市場拍消費者或是小販，然後告訴你

菜價貴了好幾倍，一定有菜蟲，要政府好好的查一查。

兩者報導方式不同決定民眾不同的觀感，但在炒議題的設定上，無疑的是非常成功的