其實就產業變遷等等自動化之外

也有一部份的原因就是房價導致人口紅利上不來

另外就是教育一直停滯不前，還是依舊以前的重理工輕文科更輕藝文

先舉個例子好了，我老爸以前光開砂石車五趟，就將近三、四千塊，其實有上萬

不過因為是當人員工，所以沒辦法，存了一筆錢之後買了一輛二手砂石車

就一路的往上去了，賺個五年到十年，就在鄉下老家蓋了一棟透天

最後繼承家裡農田開始耕田了。

如今，不要說透天好了，套房等級以下的都是兩三百萬，剛出社會的年輕人

如果沒就學貸款，普通人一個月兩萬五到三萬多，要賺幾年才能買套房？

更不用說政府重買屋輕租屋，從租屋政策來講，幾乎沒有，外加低利率

猜猜看，銀行放貸款給年輕人的成家專案，利息從哪裡補貼？

國發基金，我記得看某一年媒體報導國發基金幾乎完全沒發展租屋租賃條款

一昧的補貼銀行放貸款給青年成屋銀行損失的利息。

好吧，不說補貼政策，光是拿臺中市近期的青年or社會住宅條款

裡頭就有寫說續租上限為六年.....六年後你還是得出去買房子，你就知道房價為何

不會跌，就算微跌，一堆業配說房價腰斬了，快入手！要不然就是扯先成家才能立業

再來老一輩說要娶我女兒就要買房子，別鬧了，現在一棟三房兩廳的"精美"價格

買了就背貸款三、四十年，最後三"貸"同堂，不亦樂乎啊，別忘記了，如果生小孩

家庭負擔更是大，更不用說許多家庭的月收入有三分之一甚至三分之二都拿去繳貸款

而且沒有人敢保證你二三十年之中，不會有被裁員、身體有狀況、圖發性經濟壓力

不要跟我說大家都年收百萬，如果年收百萬，房價低，板上就不會有此文章了。

扯太遠了，就拿薪資來講，臺灣慘業不思近取，勞力密集產業不是收掉就是轉移其他

工資更低廉的地方，這一些不用我多說，板上都有討論出來了，聯結到上一段講的

房價高低跟薪資高低有何關聯？當然有關聯，今天房價高，背的貸款重，若是一般勞工

階層，會不會害怕被裁員？當然會，被裁員之後後果是什麼？如果中年失業，貸款還有

三分之一甚至三分之二沒繳完，你會不會跪舔資方，並大聲喊說不要裁我！降薪、捅同事

跟資方沆瀣一氣，跳出來對這一些罷工的員工說你們幹嘛這樣做？

因為背了房貸，如果失業，過幾個月就要斷炊了，斷炊的下場就是繳不起房貸

被銀行拿去法拍，板上的有空可以看看法拍屋資訊，也不少繳不起房貸得被拿去法拍

直接就賠掉你這幾年工作還貸款的錢，會不會害怕？


今天不是像我父輩爺輩那年代，我姑姑曾說在臺北當女工，別家薪水更高的就可以跳

就算失業也沒關係，換個地方做，因為沒有貸款，如果買了房子，賺個幾年就可以買了

她才會說我們這輩很可憐，薪水低就算了，房價已經高到天際了。

這結構層層剝削下來，就算強制入工會，相信我還是會有人不敢罷工，這兩年GDP可是有

成長，但企業獲利還是不會分給員工，那怕是一丁點，更不用說跛腳的勞基法

身為一個政府機關，更該為弱勢及龐大的民意做考量，而不是幾位肥的油滋滋的企業總工

會頭出來叫個兩三聲，馬上就縮手了，還會體諒罰款罰太高，會導致企業主倒？

那為什麼不說交通違規罰款罰太高，導致民眾生活餬口有問題，應該要降罰款金額跟標

準？重點就是不要違法就好了嘛？一邊違法剝削勞工，一方面又哭妖罰太高會倒

這種論點真是全世界諾貝爾經濟學獎都要頒給臺灣資方才對

近期這篇真可是經典中的經典

[YOUTUBE]Qu8IVPxLTvc[/YOUTUBE]

３７分處，真是經典，不是你的員工，原來路人甲會穿著加油站員工服，又正巧的去拿

滾筒上的抹布，更妙的站長說：你懂我的意思嗎？超好笑的勞工局只重罰３∼３０萬

該站負責人也沒有任何工安勞安刑責處罰。之前板上有版友就分享自己在沖床被切斷手指

最後老闆只包"幾千塊紅包"，最後還是難逃被資遣的命運，在罰則不高，對慣老闆

又不痛不癢，對於遵守法令的老闆來講，乃天大的諷刺，不守法令的老闆還撈得更多。


我對未來臺灣很沒有信心，所以也就加入不婚教，畢竟勞動環境如此差，把小孩生下來

再讓下一代再遭受我輩的痛苦，那到不如就到我這代。